Kültür Varlıklarının Bulunmasından Sonra Emniyet Güçlerine Haber Verilmesinin Veya Saçılmış Durumdaki Sikkelerin Toplanmasına Yardım Edilmesinin İkramiyeyi Gerektirmediği Hk.

Dairesi ALTINCI DAİRE
Karar Yılı 1993
Karar No 4182
Esas Yılı 1992
Esas No 4833
Karar Tarihi 13/10/1993
KARAR METNİ KÜLTÜR VARLIKLARININ BULUNMASINDAN SONRA EMNİYET GÜÇLERİNE HABER VERİLMESİNİN VEYA SAÇILMIŞ DURUMDAKİ SİKKELERİN TOPLANMASINA YARDIM EDİLMESİNİN İKRAMİYEYİ GEREKTİRMEDİĞİ HK.

Dava, Sinop İli Gelincik Mahallesinde yapılan PTT kazısı sırasında bu-
lunan altın sikkelerle ilgili olarak ikramiye verilmesinin reddine
ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahke-
mesince; 2863 sayılı, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun
64.maddesinin (e) bendi ve 11 Ağustos 1984 tarih ve 18486 sayılı Resmi
Gazetede yayımlanan Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıklarını Bulanlara,
Haber Verenler ve Yakalayan Kamu Görevlilerine Verilecek İkramiye ile
İlgili Yönetmeliğin 4.maddesinin 1.fıkrası uyarınca ikramiye verilebi-
mesi için, kültür varlığını "bulan" durumunda olunması veya yeri bu-
lunmasına rağmen ilgililere haber verilmemek suretiyle gizlendiğini
bilen durumunda olunması gerektiği, davacının ise altın sikkeleri bu-
lan ve bu sikkeleri gizleyenleri haber veren kişi durumunda olmadığı,
anılan kültür varlıklarının bulunmasından sonra emniyet güclerine ha-
ber verilmesinin veya saçılmış durumdaki sikkelerin toplanmasına yar-
dım edilmesinin ikramiyeye hak kazanmak için yeterli olmadığı gerek-
çesiyle mahkemelerince reddedilmiş ve bu karar davacı tarafından tem-
yiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetle-
nen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 6.İdare Mahkemesi-
nin 28.4.1992 günlü, 1992/636 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yar-
geılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma ne-
denlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeye-
rek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.