Restorasyon Forum
Restorasyon Forum => Haberler => Konuyu başlatan: Restorasyon - 23 Şubat 2010, 15:28:23
-
“Bitlis Kültür ve Tarihini Koruma Birliği” üyeleri tarafından Bitlis Ulu Cami Minaresi için Bitlis merkez"de imza kampanyası başlatıldı.
(http://www.rolove.net/wp-content/uploads/2010/02/2.jpg)
1970 yılında yıldırım çarpması sonucu üst kısmı yıkılan Ulu Camii minaresinin aslına uygun yapılmadığı gerekçesiyle “Bitlis Kültür ve Tarihini Koruma Birliği” üyesi Üniversite öğrencileri, minarenin ski haline uygun yapılması için imza kampanyası başlattı.
Bitlis Medya internet sitesinde yayınlanan özel haberde “Bitlis Kültür ve Tarihini Koruma Birliği” üyelerinden Behzat Tepe, Bilindiği üzere Bitlis"in Beş Minaresiyle meşhur olduğunu, Fakat çok ilginçtir ki 1970 yılında yıldırım çarpması sonucu üst kısmı zarar gören Ulu Camii Minaresi"nin restorasyon adı altında resmen katledildiğini söyledi.
Minarenin şimdiki restore edilmiş halini eski haliyle kıyasladığımızda, minarenin en üst kısmının yok edildiği hemen göze çarptığını belirten Tepe" Öte yandan Minarenin üst kısmında yer alan motifler, işleme ve bölümler, restore yerine direk yok edilmiştir. Tabi biz bu konuda şimdiki yöneticileri suçlamıyoruz ama istiyoruz ki bir an önce bu hata düzeltilsin. Başta Bitlis Valiliği olmak üzere Vakıflar Bölge Müdürlüğü, İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü, Bitlis Müftülüğü, Bitlis Belediyesi ve Bitlis Milletvekillerinin üzerine düşen sorumluğu yerine getirmesi gerekmektedir." dedi
Minare restorasyon"unun yanlış yapılmasını çok vahim bir durum olarak değerlendiren, İmza kampanyası düzenleyicileri arasında bulunan Maşuk Güneş ise, son günlerde Mahsun Kırmızıgül"ün “Newyork"ta Beş Minare” adlı bir film çekmesi bu konunun ne kadar manidar olduğunu bir kez daha gözler önüne serdiğini dile getirerek" İlimiz her yönüyle tarihi bir müze konumundadır. Bu imza kampanyası bizim için bir ilk oldu. Ulu Camii dışında ilimizde birçok tarihi eserin yok edildiğine şahit oluyoruz. Bu konuda bundan sonra sessiz kalmamayacağız. En kısa sürede bu tür çalışmalar için bir dernek kurmayı da düşünüyoruz. Bu şekilde inanıyoruz ki yıllardan beri yok olmaya mahkûm edilen ilimizin tarihi dokusunu muhafaza etmiş oluruz. Biz sabit bir yerde durup vatandaşların gelip imza atmalarını beklemiyoruz. Kahvehaneleri, esnafları dolaşıp hem imza istiyoruz hem de vatandaşları bilgilendiyoruz " şeklinde konuştu.
“Bitlis Kültür ve Tarihini Koruma Birliği” üyelerinden Feyyaz Güneri, imza kampanyasını 5 gün sürdüreceklerini dile getirdi. Güneri, Bitlis Merkezden sonra Tatvan ilçesinde de imza kampanyasının başlatılacağını ve toplanan imzaların yetkililere teslim edeceklerini da sözlerine ekledi.
(http://www.rolove.net/wp-content/uploads/2010/02/bitlis-ulu-camii-eski-hali.jpg)
(http://www.rolove.net/wp-content/uploads/2010/02/bitlis-ulu-camii-yeni-hali.jpg)
Bitlis Medya (http://www.bitlismedya.com/sdetay.asp?did=2551)
-
ESKİ RESİMLERE BAKILDIĞINDA APAÇIK BİR ŞEKLİDE RESTORAYON HATASI YAPILDIĞI GÖRÜLMEKTEDİR.MÜLKİYETİ MÜHTEMELEN VAKIFLARA AİT OLMASI GEREKİR DOLAYSIYLA BİRİNCİ SORUMLU VAKIFLARDIR RSTORASYON PROJELERİ HAZIRLANIRKEN BİRİNCİ ŞART RESTİTÜSYON PROJELERİNİN DE HAZIRLANMASI LAZIM... NASIL BÖLE BİR HATA YAPILDIĞINI ANLAMIŞ DEĞİLİM DOĞRUSU DERHAL MİNARE RESTİTÜTE EDİLEREK ORİJİNALİ GİBİ ONARILMALIDIR.
-
Restorasyon eski haline göre yapmaktır. Burda eski hali hiç göz önüne alınmamış işin kolayı neyse o yapılmış ustelik eski fotoğraf ı olan bir yapıyı böle yapıyorsa fotoğraf ı olmaya elde az bir belge olan yapıyı nasıl yaparlar
ALLAH bilir. :S
Bunun düzeltilmesi gerekmiyormu tekrardan ?
-
KÜLAHA KADAR OLAN KISMI ORJİNAL YAPI ÜST KISMININ SÖKÜLEREK RESİMDEKİ GİBİ TEKRAR YAPILAMASI LAZIM DOĞRUSU OLAN DA BU ZATEN
-
arkadaşlar en eski hali koyulan fotoğraf olduğunu hangimiz biliyoruz? belki ilk yapıldığı dönemde yenilenmiş hali gibidir? önce bunu araştıralım bence.
-
merhabalar.
görülen uygulama ile eski halinin resimlerinin uymadığı bir gerçek. zaten benziyor diyen kördür. Fakat; bu tarz yapılarda her zaana tek bir restitüsyon önerisi olmayabilir.
buse17 nin dediği gibi daha eski dönemlerde de bu şekilde olduğunu gösteren bir kaynak olabilir. yine de bu illaki o döneme döndürmek gerekliliği doğurmaz. Özellikle ortaçağ döneminde yapılmış olan (özellikle Avrupa için) pekçok yapının yüzyıllar boyunca süren yapım aşamaları vardır ve ilk haline döndürelim gibi bir anlayış mümkün değildir. Yapıya katkısı olan faydalı ekler de dönem göstergesi olarak saklanır. Eğer ilk haline döndüreceksek ne Topkapı Sarayı kalır ne de Yıldız Sarayı.
Bitlis Ulu Camii gibi kentin simgesi haline gelmiş bir anıtsal yapıda, bir görsel röperde böyle bir değişiklik için gerekli sebep nedir öncelikle bunu öğrenmek gerekir. Kaldı ki Kurul bunu onaylamıyor ise kendilerine bunun doğruluğunu gösterir bir belge gösterilmemiş olduğu çıkarımını yapıyorum.
Hatırlayanlar mutlaka olacaktır, yapıldığı dönemde Kız Kulesi restorasyonu da bilimsel ve tarihi gerekçe, gerçek ve kanıtlara dayandırıldığı halde pek çok eleştiri almıştı. Çünkü simgesel bir değer, alışılmış halinin dışında ve farklı bir biçimde yenilenmişti.
Bitlis Ulu Camii Minaresi için yapılmış bir veya birden fazla restitüsyonun herhangi biri bu uygulamayı içeriyor mu? ayrıca, bu uygulama restorasyon projesi olarak onaylanmış mı? sorulması gereken soru bu bence.
Eğer bu soruların cevabı hayır ise uygulama sırasında konu ile ilgili otoriteler nerede idi ve neden hiç bir çalışma yapılmadı veya yapılan çalışmalar neden yansıtılamadı? Böyle bir yapıda Kurulun hiç bir söz hakkı, yaptırımı ve kontrol gücü yok mu?
Doğru soruları doğru kişilere sorabiliyor muyuz?
Umarım bunu başarabilriz ve çuvaldızı başkalarına olduğu kadar iğneyi de kendimize batırabilriz.
saygılarımla.
-
Müthiş bir restorasyon olmuş,örnek olarak kabul etmek lazıım bence ;D ;D ;D
-
bu işleri bilip eğitimini almayan biri bile hataları söyleyebilir.çok amatörce..boşverilmiş ve dikkatsizlik.. okadar emek verilmiştir kuşkusuz ama...yazık
-
Eskiden bilmeyene uzun uzun anlatırdık artık mimar ve restoratörlere de anlatmak gerekiyor sanırım. Restorasyon tamamen yıkıp tekrar sil baştan yapmak değildir.. Yuhhhh ...
-
bu yapının projesi yarın kurula giriyor.nerden mi biliyorum çünkü projeyi biz çiziyoruz....
-
neden bu hale geldiğini ve nasıl bu hale getirildiğini bilemiyorum ama tabikide daha iyisi yapılabilirdi.
kısaca restorasyon yapmasalarmış yapıya iyilik etmiş olurlarmış
-
öncelikle buse ye teşekkür etmek lazım. çünkü diğerleri gibi ilk görüntülere inanmamış ve oldukça mantıklı bir nor düşmüş. lütfen herkes bir okusun bunu. fotoğraflarda sanki Bitlis Ulu Cami nin ilk görüntüleri gibi yansıtılanlar gerçekten öylemidir???? bir düşünmek lazım. Bitlis Ulu Camii minaresi 1460 tarihli. Peki Türkiye de fotoğraf ne zamandan beri kullanılıyor. XIX. yüzyıl sonu. öncesinde ne var gravür. bunları kim çizmiş genellikle Osmanlı topraklarına sözüm ona kültürel geziye gelmiş seyyahlar. peki hiç bu seyyahların gravürlerine hiç bakan oldumu. bu kadar boş yorum yapıldığına göre hayır. peşin konuşmadan önce hele hele bir kültür ve kültürel yapı özellikle de geri dönüşü olmayan bir konuda dikkatli davranmak gerek sanırım. İşin doğrusuna gelince önce hangi ilk hali demenk gerek. orijinallikten ne anlıyoruz. 1890 da II. Abdülhamitin yaptırdığı onarımla eklenen saat kulesimi orijinaldir yokse 1460 da yapıldığı zamanki durumumu bunu bilerek konuşulsa daha iyi olur. körü körüne birşeylerin, bir düşüncenin ardından gitmeden biraz mantık ve bu teknoloji çağında araştırma. mantıklı düşünceli günler dileğimle selamlar
-
özür dileyerek yorumuma ekliyorum... bu yapıda restorasyon sadece minareye mi uğramış.... vah vah zira fotoğrafta restorasyona varsa o da minarede var o da sağlıklı bir restore değil... her kim yapmışsa teşekür ediyorum ve başarılarnın devamını diliyorum alkışla alkışla
-
Çok yazık Bir benzeri daha olmayan bu eseri daha nasıl da katletmişiz...........
-
Lütfen açtığımız konuları ve yorumları mümkün olduğu kadar fotoğraflarla zenginleştirelim.