Restorasyon Forum

Hoşgeldiniz Ziyaretçi. Lütfen giriş yapın veya kayıt olun.

Restorasyon Forum - Reklam Alanı

Gönderen Konu: Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlığı Olarak Tescil Edilmiş Herhangi Bir...  (Okunma sayısı 6973 defa)

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

RestorasyonForum

  • Yönetici
  • *****
  • İleti: 739
Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlığı Olarak Tescil Edilmiş Herhangi Bir Yapının Dışar Dan Yapılan Onarım Ve Müdahalelerle Bu Niteliğini Yitirmeyeceği Gibi Yapılan Onarım Ve Müdahalenin Niteliği Ve Boyutları Ne Olursa Olsun Sanat Değeri, Mimari,

Dairesi ALTINCI DAİRE
Karar Yılı 2004
Karar No 5476
Esas Yılı 2004
Esas No 1372
Karar Tarihi 09/11/2004


KORUNMASI GEREKLİ TAŞINMAZ KÜLTÜR VARLIĞI OLARAK TESCİL EDİLMİŞ HERHANGİ BİR YAPININ DIŞAR DAN YAPILAN ONARIM VE MÜDAHALELERLE BU NİTELİĞİNİ YİTİRMEYECEĞİ GİBİ YAPILAN ONARIM VE MÜDAHALENİN NİTELİĞİ VE BOYUTLARI NE OLURSA OLSUN SANAT DEĞERİ, MİMARİ, TARİHİ, MAHALLİ DEĞERLERİNİ BARINDIRAN ARŞİV KAYITLARI, FOTOĞRAF, RÖLÖVE VE RESTİTÜSYON PROJELERİ VB.YARDIMIYLA HER ZAMAN ORİJİNAL HALİNE DÖNÜŞTÜRÜLEBİLMESİNİN TEKNİK OLARAK OLANAKLI OLDUĞU HK.<
Temyiz İsteminde Bulunan :Kültür ve Turizm Bakanlığı-ANKARA
Karşı Taraf : Yalıköy Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ?
İstemin Özeti :Trabzon İdare Mahkemesinin 30.1.2004 günlü, E:2003/562, K:2004/56 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi Ömer Köroğlu'nun Düşüncesi Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı özelliğini tüm müdahaleler ve onarımlara rağmen yıtırmesi sözkonusu olmayan uyuşmazlık konusu yapının taşınmaz kültür varlığı özelliği taşımadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında hukuka ve kamu yararına uyarlık bulunmadığından kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı Sedat Larlar'ın Düşüncesi :İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Trabzon, Vakfıkebir, Yalıköy Beldesi, Yalıköy Merkez Camiinin 2863 sayılı Yasanın 6.maddesi kapsamında taşınmaz kültür varlığı özelliği taşıdığı gerekçesiyle korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilinin devamına ilişkin Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 21.3.2003 günlü, 4669 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirmesinden, uyuşmazlık konusu yapının taşınmaz kültür varlığı özelliği taşımadığı anlaşıldığından kültür varlığı olarak tescilinin devamına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idarece temyiz edilmiştir.
2863 sayılı Yasanın korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları başlıklı 6.maddesinde;
"a) Korunması gerekli tabiat varlıkları ile 19.Yüzyıl sonuna kadar yapılmış taşınmazlar,
b)Belirlenen tarihten sonra yapılmış olup önem ve özellikleri bakımından Kültür ve Turizm Bakanlığınca korunmalarında gerek görülen taşınmazlar,
c)Sit alanı içinde bulunan taşınmaz kültür varlıkları,
d)Milli tarihimizdeki önemleri sebebiyle zaman kavramı ve tescil söz konusu olmaksızın Milli Mücadele ve Türkiye Cumhuriyetinin kuruluşunda büyük tarihi olaylara sahne olmuş binalar ve tespit edilecek alanlar ile Mustafa Kemal Atatürk tarafından kullanılmış evler."
Ancak, koruma bölge kurullarınca mimari, tarihi, estetik, arkeolojik ve diğer önem ve özellikleri bakımından korunması gerekli bulunmadığı karar altına alınan taşınmazlar, korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı sayılmazlar.
Kaya mezarlıkları, yazılı, resimli ve kabartmalı kayalar, resimli mağıaralar, höyükler, tümülüsler, ören yerleri, akropol ve nekropoller; kale, hisar, burç, sur, tarihi kışla, tabya ve istihkamlar ile bunlarda bulunan sabit silahlar; harabeler, kervansaraylar, han, hamam ve medreseler; kümbet, türbe ve kitabeler, köprüler, su kemerleri, su yolları, sarnıçve kuyular; tarihi yol kalıntıları, mesafe taşları, eski sınırları belirten dikili taşlar, sunaklar, tersaneler, rıhtımlar, tarihi saraylar, köşkler, evler, yalılar ve konaklar; camiler, mescitler, musallalar, namazgahlar; çeşme ve sebiller, imarethane, darphane, şifahane, muvakkithane, simkeşhane, tekke ve zaviyeler; mezarlıklar, hazineler, aarastalar, bedestenler, kapalı çarşılar, sandukalar, siteler, sinagoglar, bazilikalar, kilişeler, manastırlar, külliyeler, eski anıt ve duvar kalıntıları; freskler, kabartmalar, mozaikler, peri bacaları ve benzeri taşınmazlar; taşınmaz kültür varlığı örneklerindendir. Tarihi mağaralar, kaya sığınakları; özellik gösteren ağaç ve ağaç toplulukları ile benzerleri taşınmaz tabiat varlığı örneklerindendir." kuralı yer almış;
Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tespiti ve Tescili Hakkında Yönetmeliğin 3.maddesinde ise; "taşınmaz kültür varlıkları" tarih öncesi ve tarihi devirlere ait bilim, kültür , din ve güzel sanatlarla ilgili bulunan yer üstünde, yer altında veya su altındaki korunması gerekli taşınmaz varlıkları olarak tanımlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlık konusu Yalıköy Camiinin yıkılmak istenmesi üzerine, konuyla ilgili bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucu Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 16.9.1987 günlü, 3602 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edildiği, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 22.6. 1989 günlü, 391 sayılı kararıyla tescil kaydının devamına karar verildiği, anılan taşınmaz kültür varlığının yıkılarak yenisinin yapılması istemleri sonucu 6.3.2003 tarihinde yerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda, mevcut fotoğraflarla karşılaştırıldığında onarım gördüğü ve karakterinin tamamen değiştirildiği, eski eser özelliklerinin kaybolduğu yapılan onarımlara ilişkin koruma kurulundan alınmış herhangi bir kararın bulunmadığının belirtildiği, dava konusu işlemde anılan rapor değerlendirilerek, Yalıköy Merkez Camiinin tescil kaydının devamına, koruma kurulu müdürlüğü arşivindeki mevcut eski fotoğraflardan yararlanılarak hazırlanacak restitüsyon projesinin ivedilikle kurula sunulmasına karar verildiği, İdare Mahkemesince, yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda ise özetle; anılan yapının niteliksiz eklentiler, onarımlar ve müdahalelerle yapıldığı dönemin karakteristik özelliklerini yitirdiği, bu nedenle 2863 sayılı Yasa kapsamında taşınmaz kültür varlığı değeri taşımadığı sonucuna ulaşıldığı anlaşılmıştır.
Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilmiş herhangi bir yapı, dışardan yapılan onarım ve müdahalelerle bu niteliğini yitirmeyeceği gibi yapılan onarım ve müdahalenin niteliği ve boyutları ne olursa olsun sanat değeri, mimari, tarihi, estetik, mahalli değerlerini barındıran arşiv kayıtları, fotoğraf, rölöve ve restitüsyon projeleri vb. yardımıyla, her zaman orijinal haline dönüştürülebilmesi teknik olarak olanaklıdır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerle birlikte, yukarıdaki değerlendirilmelerin ışığında, korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı özelliğini tüm müdahaleler ve onarımlara rağmen yıtırmesi sözkonusu olmayan restitüsyon projesi hazırlanarak orjinal durumuna dönüştürülmesinin olanaklı olduğu anlaşılan uyuşmazlık konusu yapının taşınmaz kültür varlığı özelliği taşımadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadir.
Açıklanan nedenlerle, Trabzon İdare Mahkemesinin 30.1.2004 günlü, E:2003/562, K:2004/56 sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 9.11.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
BŞ/ÖEK
Bu Foruma yaptığınız ilk ziyaretiniz ise, Forumumuzda bilgi alışverişinde bulunabilmeniz için öncelikle Kayıt olmalısınız. Üye olmayanlar Forumumuzda. Konu açamaz, Eklenti indiremez. Forumumuzu tam anlamıyla kullanmak için Üye olabilirsiniz..

 

* Bizi Takip Edin

Son Mesajlar

Restoratör aranıyor ( İstanbul/Taksim) Gönderen: Beriltekin
[Bugün, 09:19:09]


Ynt: KKTC Lefkoşa Selimiye Camii (Aya Sofya Katedrali) Gönderen: karacanenes
[25 Mart 2024, 12:09:22]


Teknik Personel Gönderen: TAŞYAPI
[24 Mart 2024, 16:13:27]


ÖN MUHASABE VE MİMAR PERSONEL ALIMI Gönderen: osman.blnk
[24 Mart 2024, 10:19:47]


Restorasyon alanında iş arıyorum Gönderen: Sudenur uysal
[22 Mart 2024, 19:19:58]


RESTORASYON ALANINDA DENEYİMLİ İNŞAAT TEKNİKERİ Gönderen: cabiyotlu
[22 Mart 2024, 11:02:48]

SimplePortal 2.3.7 © 2008-2024, SimplePortal