Ülkemizde yapılan olumlu ve olumsuz restorasyonlar..

Tarihi eser cenneti sayılabilecek olan ülkemizde yapılan restorasyonları tartışalım istedim.
Bir tarafta tarih bilincinin kavrandığı, işçiliğin kaliteli olduğu, maddi kaygı gütmeden yapılan, gördükçe, dokundukça bizi geçmişe götüren, tarihi dokusunu canlı tutan yapılar eserler..

Diğer tarafta; aslına uygun hazırlanmayan avan proje niteliğinde ki detaysız projelerin, kötü işçiliğin, maddi kaygıların katlettiği yapılar, eserler..

Bunları paylaşalım..

Paylaşalım ki bi taraftan övünelim..

Bir taraftan özeleştirimizi yapalım..


Bilinçlenelim..

[nazım]

 alkışla
Ülkemizde yapılan restorasyonların tartışmaya açılması güzel bir fikir.

Konuyu ele alırken sadece uygulamada açığa çıkan aksaklıklar değil, süreci etkileyen tüm faktörleri ele alarak bir şeyler paylaşalım isterim ben. Bu da koruma politikalarından başlayan eğitim ile devam eden ve bunların getirisi uygulamada açığa çıkan doğru ve yanlış yöntemler...
Oldukça yerinde ve bir okadar da derin bir meseleyi tartışmaya açmış bulunduk. Buraya sığmayacağı belli bu konunun, burada yazalım, tartalım, ölçelim, bakarsınız restorasyonforum bir koruma forumu hazırlığı içine girer. Güzelde olur bence.

Dökelim eteğimizdekileri.
 alkışla

Mesela kullanılan yanlış malzemeler yada doğru malzeme kullanıldığı durumlarda da yanlış yapılan uygulamalar.. Bunların hepsi teker teker tarihimizi hiç tanımadığı bir malzemeyle yada uygulamayla tanışmaya zorlamıyor mu? Yapının özgünlüğüne yabancı olan bir malzemeyi yadırgaması beklenen bir şey değil mi? Yapı neden canlı bir varlık gibi düşünülmez de para sayacı olarak görülür? Tarih bilinci, tarih sevgisi nasıl kazanılır? Körleşen ve maddi kaygılar peşine düşen zihinlerde tarih bilinci nasıl canlandırılır? Bunları da öğrenmek öğretmek ve tartışmak isterim. 

hangı eser duzgun bı sekılde restore edılıyorkı...

[Restorasyon]

Merhaba olumlu ve olumsuz yazmışsınız malesef ben olumlu örnekler veremiyeceğim. Yer Süleymaniye kiptaşın Süleymaniyede yaptığı yenileme adı altındaki yıkımı size örnek olarak sunuyorum buyrun. bir dönem bu yapılar Unesco nun sitesindede yer almaktaydı.

İstanbul Yenileme Alanları Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü, Eminönü Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderdiği 10 Aralık 2007 tarihli yazıda, Eminönü’ndeki Hocagıyasettin Mahallesi’ndeki tescilli binaların izinsiz ve yasa dışı şekilde yıkılması nedeniyle suç duyurusunda bulundu.
09.04.1977 tarihli, 9776 sayılı kararla tescillenen ve suç duyurusuna konu olan binalar şunlar: 504 ada, 7, 8, 9, 10, 11, 12 parsel; 503 ada, 11, 12, 13 parsel. fakat başka bir çok yapı var yıkılmış olan onlarıda zamanla eklemeye çalışacağım.
Belediyeye bağlı bir şirket olan KİPTAŞ’ın, Süleymaniye civarında 200’e yakın taşınmazın sahibi ya da hissedarı olduğu biliniyor. Yapılan araştırmada, söz konusu suç duyurusunda yer alan 504 ada, 8, 9, 10, 11 ve 12 parsel ile 503 ada, 11 ve 12 parseldeki binaların sahibinin KİPTAŞ olduğu belirlenmiş.

504 ada 11 parsel Tarih 1984 Bu fotoğraf bölgenin çevresini görün diye eklenmiştir.


504 ada 11 parsel Tarih 11 şubat 2006


504 ada 11 parsel Tarih 2008 Yapının ve çevresindeki yapıların mevcut olmadığını bu fotoğrafta görebiliyorsunuz..


504 ada 12 parsel Tarih şubat 2007 üstteki fotoğraftan bu yapınında olmadığını görebilirsiniz.


499 ada 6 parsel Tarih şubat 2007


499 ada 6 parsel Tarih 19 Aralık 2008


499 ada 16 parsel Tarih şubat 2006


499 ada 16 parsel Tarih Aralık 2008


531 ada 9 parsel 2008


531 ada 9 parsel 2008 Şu anda yapı yerinde hiç birşey yok hadi diyelimki yangındır çıkar kimse kundaklamadı yapıyı ama bu halide korunmaya alınmalı kurula danışılmadan yıkılmamalı diye düşünüyorum!! yıkıldı şu anda yerinde sadece temel kalıntıları bulunuyor fakat fotoğrafı bende mevcut değil.

arkadaslar bır dunya resım yukluyosunuz perısan yapılar ee bu yapıların hepsı tertemız olsaydı bız nasıl ekmek yerdık...

[Restorasyon]

arkadaslar bır dunya resım yukluyosunuz perısan yapılar ee bu yapıların hepsı tertemız olsaydı bız nasıl ekmek yerdık...

Merhaba pınar hanım siz konuyu tam olarak kavrayamamışsınız sanırım burda olumlu ve olumsuz restorasyonları tartışıyoruz vede bu resimlerde yapıların onarılması yerine yıkıp yeniden yaptıklarını göstermeye çalıştım sadece resimlere bakmak yerine yazılanlarıda okursanız belki daha iyi anlayabiirsiniz.

tesekkur ederım bıdahıkıne ole yaparım.

Pınar hanım sanırım evlerin bu şekilde yok edilmesinden yana restorasyon alanındaki işlerin azalacağını düşünerekten  öle bi konudan bahsetmiştir sanırıım . Bende bir restoratör olarak özelikle 504 ada da bulunna köşe başındaki ev i
çin çok üzüldüm yıkılmasaydıda restore edilceği günü bekletilseyi ne çok güzelde değerlendirilebilirdi bence , yazık olmuş...

Yıkılmış veya yıkılmaya yüz tutmuş binalara(sivil mimari) rekonstrüksüyon yapılmasının restorasyon etiğine uymadığı görüşündeyim. sonuçta yapılan bu çalışma tiyatro dekoru gibi sentetik ve belge niteliğini taşımayan yalancı bir  öğe olmuştur.

Bu yapılarda Tokinin yaptığı Restorasyonlar bi göz atın bakalım sizde farklılıkları görebilecekmisiniz..

(KANDİLLİ)





(ÜSKÜDAR/KUZGUNCUK)

[aslan38]

Üsküdar / Kuzguncuk  çok hoş durmuş

giyotin pencerelerin yapısını bozmuşlar.. vede kuzguncuktaki yapıya sağ kısımdaki cumbayı eklemişler! demek koruma kurulununda torpil yaptığı birileri oluyomuşş..!!

[mAveRan]

kiptaşın yıkım gerekcesini bilemiyoruz onun için çok fazla bişe diyemiyeceğim ama sağlam bir sebep yoksa elbette yapılan çok büyük bir yanlış ve ayrıca fotoğrafların birinde ahşap yapı yanmıştı zannediyorumki o yapıyıda kiptaş yakmış olamaz.sadece devlet kurumunun vandalist bi düşünce içinde olamayacağını düşünüyorum.
Ama ortada olan bişey var,oda fotoğraflardaki tarihi eserlere gereken ilgi gösterilmemiş..